O víkendu vyvolalo konzervativní médium The Blaze spolu s novinářem Stevem Bakerem kontroverzi tím, že jako hlavního podezřelého ze smrtelného bombového incidentu ze 6. ledna označilo bývalého důstojníka Capitolské policie. Toto výbušné tvrzení se rychle rozšířilo mezi pravicové kruhy a vyvolalo spekulace a požadavky na okamžité zatčení. Blaze také tvrdí, že muž je součástí masivního vládního spiknutí, přičemž Baker v X bombasticky tvrdí, že by to mohl být „největší skandál a spiknutí v americké historii“.
Zatímco Mashable zatím bývalého důstojníka nejmenuje, protože The Blaze neposkytl přesvědčivé důkazy a federální úřady nepotvrdily jeho vyšetřování, jejich zpráva se do značné míry opírá o forenzní nástroj zvaný analýza chůze.
Ale co přesně je analýza chůze a jak spolehlivá je při identifikaci tváří?
Chůze: Více než jen styl chůze
Termín “chůze” se vztahuje na jedinečný způsob, jakým člověk chodí, běží nebo se obecně pohybuje. Ačkoli Aristoteles sám pozoroval vzorce chůze již před staletími, jeho použití jako forenzního důkazu se ve Spojených státech podle Americké advokátní komory (ABA) datuje nejméně do roku 1839. Moderní technologie, zejména software a umělá inteligence, značně pokročily v tomto odvětví vědy, což umožňuje přesnější analýzu chůze.
The Blaze tvrdí, že pro svou zprávu zadal forenzní analýzu chůze, která srovnává videozáznam neznámého atentátníka s videem údajného podezřelého z fotbalového zápasu v roce 2017. Je pozoruhodné, že nepoužili široce šířené záběry FBI, které ukazují, jak převlečený muž v šedé mikině umisťuje bomby před sídlem Demokratického a Republikánského národního výboru. Místo toho Baker tvrdí, že jejich analýza byla založena na jiném „zdrojovém“ videu zaznamenávajícím stejnou scénu.
Podle The Blaze softwarový algoritmus analyzoval různé parametry chůze – flexi (ohnutá kolena), prodloužení pánve, rychlost, délku kroku, kadenci a variabilitu – a vrátil 94% míru shody. Nezveřejnili však jméno osoby, která analýzu provedla, ani konkrétní software použitý v procesu.
Dotazovací identifikační nástroj?
Zatímco analýza chůze může poskytnout „další důkazy“ a pomoci při procesu identifikace, ABA zdůrazňuje, že nebylo vědecky prokázáno, zda je možné definitivně prokázat jedinečnost chůze osoby. Ve skutečnosti bylo nepravděpodobné, že by analýza chůze sama o sobě obstála jako dostatečný základ pro odsouzení u soudu – na rozdíl například od důkazů DNA.
K pochybnostem o její spolehlivosti přispěla studie z roku 2019 publikovaná s Chartered Society of Forensic Sciences, která zjistila, že analýza chůze byla pouze 71% přesná a „potenciální jedinečnost chůze“ zůstává nepotvrzená. Kromě toho jsou možné falešně pozitivní výsledky.
Blazeovo tvrzení o bombovém spiknutí spočívá na poměrně křehkých základech. I když jejich vyšetřování může mít zajímavé vodítka, které se primárně opírá o 94% shodu na datech analýzy chůze, zejména bez zveřejnění metodologie nebo nezávislého ověření, neexistuje dostatek spolehlivých důkazů pro taková výbušná tvrzení.
