Truth Social, die Social-Media-Plattform des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, hat kürzlich eine neue KI-gestützte Suchmaschine gestartet: Truth Search AI. Die auf der Perplexity Sonar API basierende Plattform versprach, Benutzern mehr Informationen und „direkte, kontextbezogene genaue Antworten mit transparenten Zitaten“ zu bieten. Erste Tests und Analysen zeigen jedoch ein überraschendes Ergebnis: Das KI-Tool widerspricht oft Trumps eigenen Behauptungen, anstatt sie zu untermauern.
Зміст
Eine kuratierte Suchmaschine
Truth Search AI wurde als bedeutendes Upgrade vorgestellt, das die Zugänglichkeit von Informationen auf der Plattform verbessern soll. Vertreter von Perplexity betonten, dass die Quellen des Suchtools angepasst werden könnten, sodass Aufseher den Datenpool kontrollieren könnten, der zur Generierung von Antworten verwendet wird. Frühe Tests von Axios zeigten, dass Truth Search AI erwartungsgemäß hauptsächlich aus traditionell konservativen Quellen wie FoxNews.com und FoxBusiness.com stammte, was sich von der breiteren Palette an Quellen unterscheidet, die von der Standard-Engine von Perplexity verwendet werden. Diese Kuration wurde erwartet und zielte darauf ab, sich an der Zielgruppe und den politischen Neigungen der Plattform auszurichten.
KI ist mit Trumps Aussagen nicht einverstanden
Trotz der Quellenkuratierung unterstützt das KI-Tool Trumps frühere Aussagen nicht konsequent. Eine Analyse der Washington Post ergab, dass Truth Search AI häufig Behauptungen widersprach, die Trump auf Truth Social aufgestellt hatte, darunter Behauptungen über die Auswirkungen internationaler Zölle auf amerikanische Verbraucher und die Notwendigkeit einer Bundesintervention in einer von Trump als von Kriminalität heimgesuchten Landeshauptstadt. Diese Diskrepanz verdeutlicht eine zentrale Herausforderung für Plattformen, die versuchen, KI zu integrieren: die Aufrechterhaltung der Übereinstimmung zwischen automatisierten Antworten und dem Gründer der Plattform oder prominenten Benutzern.
Reaktion und aktuelle Trends
David Karpf, Professor an der George Washington University, beschrieb die Situation als „Ihre eigene KI ist jetzt zu ‚wach‘ für sie“ und bezog sich dabei auf die Ironie, dass eine Plattform, die auf der Förderung eines bestimmten Standpunkts basiert, feststellt, dass ihre KI im Widerspruch zu ihrem Gründer steht. Diese Stimmung spiegelt eine allgemeinere Besorgnis über die inhärente Schwierigkeit wider, KI-Ausgaben zu kontrollieren, selbst bei sorgfältiger Quellenauswahl.
Truth Social lehnte es ab, sich zu den Ergebnissen der Washington Post zu äußern, und tat sie als „offensichtlich dumme“ Berichterstattung von „irrelevanten parteiischen Hackern“ ab.
Trumps Haltung zu KI und Regierungsinitiativen
Trumps öffentliche Kritik an „Woke AI“ – er bezieht sich auf große Sprachmodelle, die als „ideologisch voreingenommen“ und von Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) angetrieben gelten – fällt mit seinen jüngsten Bemühungen zusammen, die Rolle der KI innerhalb der Regierung zu gestalten. Letzten Monat erließ er eine Durchführungsverordnung mit dem Ziel, eine „unvoreingenommene KI“ bei Bundesverträgen und der nationalen Sicherheit zu fördern. Diese Anordnung spiegelt den Wunsch wider, sicherzustellen, dass die von der Regierung eingesetzte KI mit den Werten und Prioritäten seiner Regierung übereinstimmt. Gleichzeitig hat die Regierung Verträge mit führenden KI-Unternehmen, darunter OpenAI, Anthropic, Google und xAI, abgeschlossen, um Dienstleistungen für die Bundesregierung bereitzustellen, was eine erhebliche Investition in KI-Fähigkeiten darstellt.
Die unerwartete Divergenz zwischen Trumps Aussagen und den Antworten seiner Plattform auf KI unterstreicht die inhärente Komplexität der Integration von KI in sozial und politisch aufgeladene Umgebungen und die Einschränkungen der Quellenkuration bei der Gewährleistung einer konsistenten Botschaft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die neue KI-Suchmaschine von Truth Social zwar dazu gedacht ist, die Informationsressourcen der Plattform zu verbessern, aber eine unerwartete Herausforderung darstellt: Sie bestätigt nicht immer Trumps Behauptungen. Diese Situation verdeutlicht die inhärenten Schwierigkeiten bei der Kontrolle der KI-Ergebnisse und der Bewältigung der Erwartungen im Zusammenhang mit der Ausrichtung der Technologie an politischen Agenden.
