Durante el fin de semana, el medio de comunicación conservador The Blaze, junto con el periodista Steve Baker, generaron controversia al nombrar a un ex oficial de policía del Capitolio como su principal sospechoso en el incidente de la bomba casera del 6 de enero, aún sin resolver. Esta incendiaria afirmación se extendió rápidamente entre los círculos de derecha, generando especulaciones y demandas de arresto inmediato. The Blaze alega además que el individuo es parte de una vasta conspiración gubernamental, y Baker proclama dramáticamente en X que este podría ser “el mayor escándalo y conspiración en la historia de Estados Unidos”.
Si bien Mashable no nombra al ex oficial en este momento, ya que The Blaze no ha presentado evidencia concluyente, ni las autoridades federales han confirmado una investigación sobre él, su informe depende en gran medida de una herramienta forense conocida como análisis de la marcha.
Pero, ¿qué es exactamente el análisis de la marcha y qué tan confiable es para identificar individuos?
Marcha: más allá del estilo de caminar
El término “marcha” se refiere a la forma única de caminar, correr o moverse en general de una persona. Si bien el propio Aristóteles observó patrones de marcha hace siglos, su uso como evidencia forense se remonta al menos a 1839 en los Estados Unidos, según la American Bar Association (ABA). La tecnología moderna, en particular el software y la inteligencia artificial, ha avanzado significativamente en este campo, permitiendo un análisis de la marcha más preciso.
The Blaze afirma haber encargado un análisis forense de la marcha para su informe, comparando las imágenes de vigilancia del atacante no identificado con el video del presunto sospechoso en un partido de fútbol en 2017. En particular, no utilizaron las imágenes del FBI de amplia circulación que muestran a un individuo enmascarado con una sudadera con capucha gris colocando las bombas cerca de las sedes del Comité Nacional Demócrata y Republicano. En cambio, Baker afirma que su análisis se basó en un vídeo de “fuente” diferente que capturaba la misma escena.
Según The Blaze, un algoritmo de software analizó varios parámetros de la marcha (flexión (flexión de la rodilla), extensión de la cadera, velocidad, longitud del paso, cadencia y variación) y produjo una calificación de coincidencia del 94%. Sin embargo, no revelaron la identidad del individuo que realizó el análisis ni el software específico utilizado.
¿Una herramienta de identificación cuestionable?
Si bien el análisis de la marcha puede ofrecer “evidencia corroborante” y contribuir al proceso de identificación, la ABA enfatiza que aún no se ha demostrado definitivamente que la marcha de un individuo es única a través de medios científicos. Esencialmente, el análisis de la marcha probablemente no sería por sí solo prueba suficiente para una condena en un tribunal de justicia, a diferencia de la evidencia de ADN, por ejemplo.
Para agregar más dudas a su confiabilidad, un estudio de 2019 publicado con la Chartered Society of Forensic Sciences encontró que las tasas de precisión del análisis de la marcha solo alcanzaron el 71%, y la “potencial singularidad de la marcha” aún no se ha demostrado. Además, son posibles falsos positivos.
La afirmación de Blaze sobre una conspiración explosiva se basa en una base bastante endeble. Si bien su investigación podría haber descubierto pistas intrigantes, basarse principalmente en una coincidencia del 94% del análisis de la marcha, particularmente sin revelar la metodología o la verificación independiente, no alcanza la evidencia sólida requerida para afirmaciones tan explosivas.
