Truth Social, la plataforma de redes sociales defendida por el expresidente Donald Trump, lanzó recientemente un nuevo motor de búsqueda impulsado por inteligencia artificial, Truth Search AI. Construida sobre la API Perplexity Sonar, la plataforma prometió brindar a los usuarios más información y “respuestas directas y contextualmente precisas con citas transparentes”. Sin embargo, las pruebas y análisis iniciales revelan un resultado sorprendente: la herramienta de inteligencia artificial a menudo contradice las propias afirmaciones de Trump, en lugar de reforzarlas.
Зміст
Un motor de búsqueda seleccionado
Truth Search AI se presentó como una actualización significativa, diseñada para aumentar la accesibilidad de la información en la plataforma. Los representantes de Perplexity enfatizaron que las fuentes de la herramienta de búsqueda podrían personalizarse, lo que permitiría a los supervisores controlar el conjunto de datos utilizados para generar respuestas. Las primeras pruebas realizadas por Axios mostraron que, como se anticipó, Truth Search AI procedía principalmente de medios tradicionalmente conservadores como FoxNews.com y FoxBusiness.com, a diferencia de la gama más amplia de fuentes utilizadas por el motor estándar de Perplexity. Esta selección era esperada, con el objetivo de alinearse con la audiencia y las inclinaciones políticas de la plataforma.
Desacuerdos de AI con las declaraciones de Trump
A pesar de la selección de fuentes, la herramienta de inteligencia artificial no respalda consistentemente las declaraciones anteriores de Trump. Un análisis del Washington Post encontró que Truth Search AI con frecuencia refutaba las afirmaciones que Trump había hecho sobre Truth Social, incluidas afirmaciones sobre el impacto de los aranceles internacionales en los consumidores estadounidenses y la necesidad de una intervención federal en lo que Trump ha descrito como una capital nacional plagada de crímenes. Esta discrepancia resalta un desafío clave para las plataformas que intentan integrar la IA: mantener la alineación entre las respuestas automatizadas y el fundador de la plataforma o los usuarios destacados.
Reacción y tendencias actuales
El profesor de la Universidad George Washington, David Karpf, caracterizó la situación como “Su propia IA ahora está demasiado ‘despierta’ para ellos”, refiriéndose a la ironía de que una plataforma basada en la promoción de un punto de vista particular encuentre que su IA contradice a su fundador. Este sentimiento refleja una preocupación más amplia sobre la dificultad inherente de controlar los resultados de la IA, incluso con una cuidadosa selección de fuentes.
Truth Social se negó a comentar sobre los hallazgos del Washington Post, descartándolos como informes “transparentemente estúpidos” de “piratas partidistas irrelevantes”.
La postura de Trump sobre la IA y las iniciativas gubernamentales
La crítica pública de Trump a la “IA despierta” –refiriéndose a los grandes modelos lingüísticos percibidos como “ideológicamente sesgados” e impulsados por la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) – coincide con sus recientes esfuerzos por dar forma al papel de la IA dentro del gobierno. El mes pasado, emitió una Orden Ejecutiva destinada a promover la “IA imparcial” en la contratación federal y la seguridad nacional. Esta orden refleja el deseo de garantizar que la IA utilizada por el gobierno se alinee con los valores y prioridades de su administración. Simultáneamente, la administración ha obtenido contratos con empresas líderes en IA, incluidas OpenAI, Anthropic, Google y xAI, para brindar servicios al gobierno federal, lo que representa una inversión significativa en capacidades de IA.
La divergencia inesperada entre las declaraciones de Trump y las respuestas de la IA de su plataforma subraya las complejidades inherentes de la integración de la IA en entornos social y políticamente cargados, y las limitaciones de la curación de fuentes para garantizar mensajes consistentes.
En conclusión, el nuevo motor de búsqueda de inteligencia artificial de Truth Social, si bien pretende mejorar los recursos de información de la plataforma, presenta un desafío inesperado: no siempre afirma las afirmaciones de Trump. Esta situación pone de relieve las dificultades inherentes a controlar los resultados de la IA y gestionar las expectativas en torno a la alineación de la tecnología con las agendas políticas.
