Les dernières publicités Copilot de Microsoft continuent de présenter un assistant IA capable de prouesses apparemment impossibles. Le spot sur le thème des vacances, accompagné d’un camée du Père Noël, représente les utilisateurs contrôlant sans effort les maisons intelligentes, mettant à l’échelle des recettes et même naviguant dans les réglementations HOA, le tout avec l’aide de Copilot. Cependant, un examen plus approfondi révèle un contraste frappant entre les capacités annoncées et les performances réelles de l’outil.
Зміст
La réalité simulée
L’annonce présente des scénarios tels que la synchronisation des lumières de Noël avec la musique, l’ajustement de décorations surdimensionnées pour éviter les violations HOA et la mise à l’échelle des recettes pour les grands rassemblements. Mais bon nombre de ces exemples reposent sur des éléments fictifs : une entreprise de maison intelligente inexistante appelée “Relecloud” et des images générées par l’IA, y compris les rennes notoires violant les limites de propriété. Microsoft admet que le document sur le renne et HOA a été spécialement créé pour la publicité, ce qui implique que la séquence entière est mise en scène.
Tester les revendications
Lorsqu’il est testé avec des applications du monde réel, Copilot rencontre des difficultés considérables. L’IA hallucine souvent des boutons inexistants, identifie à tort des objets (des chevilles comme des vis) et fournit des instructions vagues ou incorrectes. Par exemple, lorsqu’on lui a demandé d’ajuster les instructions d’assemblage Ikea, Copilot a confondu les numéros de page avec les numéros d’étape. La mise à l’échelle d’une recette s’est également avérée problématique ; il ne pouvait effectuer que des calculs partiels avant d’abandonner la tâche ou de mal interpréter les commandes à l’écran.
Le problème du curseur
La fonction de surbrillance du curseur à l’écran de Copilot, destinée à guider les utilisateurs, est souvent peu fiable. Il est lent à réagir, s’attarde inutilement et ne met souvent rien en évidence tout en prétendant le contraire. Dans un scénario, Copilot a insisté sur le fait qu’il avait sélectionné un élément sur l’écran alors que ce n’était pas le cas, illustrant encore davantage son manque de fiabilité.
Le verdict
La publicité laisse entendre que Copilot peut s’intégrer de manière transparente aux outils existants et résoudre des problèmes complexes, mais la réalité est bien plus chaotique. Microsoft défend les publicités en déclarant que les réponses ont été raccourcies par souci de concision, mais cela ne résout pas les inexactitudes fondamentales de l’exécution. La campagne ressemble moins à une démonstration honnête qu’à un fantasme destiné à vendre un produit qui n’est pas encore capable de tenir ses promesses.
Toute la campagne publicitaire vend un fantasme, un peu comme croire au Père Noël.
