Truth Social, la plateforme de médias sociaux défendue par l’ancien président Donald Trump, a récemment lancé un nouveau moteur de recherche alimenté par l’IA, Truth Search AI. Construite sur l’API Perplexity Sonar, la plate-forme promet de fournir aux utilisateurs plus d’informations et « des réponses directes et contextuellement précises avec des citations transparentes ». Cependant, les premiers tests et analyses révèlent un résultat surprenant : l’outil d’IA contredit souvent les propres affirmations de Trump, au lieu de les renforcer.
Зміст
Un moteur de recherche organisé
Truth Search AI a été présenté comme une mise à niveau importante, conçue pour accroître l’accessibilité des informations sur la plateforme. Les représentants de Perplexity ont souligné que les sources de l’outil de recherche pouvaient être personnalisées, permettant ainsi aux superviseurs de contrôler le pool de données utilisé pour générer des réponses. Les premiers tests effectués par Axios ont montré que, comme prévu, Truth Search AI provenait principalement de médias traditionnellement conservateurs comme FoxNews.com et FoxBusiness.com, ce qui diffère de la gamme plus large de sources utilisées par le moteur standard de Perplexity. Cette curation était attendue, visant à s’aligner sur l’audience et les tendances politiques de la plateforme.
Désaccords d’IA avec les déclarations de Trump
Malgré la conservation des sources, l’outil d’IA ne soutient pas systématiquement les déclarations précédentes de Trump. Une analyse du Washington Post a révélé que Truth Search AI contredisait fréquemment les affirmations de Trump sur Truth Social, y compris les affirmations sur l’impact des tarifs douaniers internationaux sur les consommateurs américains et la nécessité d’une intervention fédérale dans ce que Trump a décrit comme une capitale nationale en proie à la criminalité. Cet écart met en évidence un défi majeur pour les plateformes qui tentent d’intégrer l’IA : maintenir l’alignement entre les réponses automatisées et le fondateur ou les utilisateurs importants de la plateforme.
Réaction et tendances en cours
David Karpf, professeur à l’Université George Washington, a décrit la situation comme suit : « Leur propre IA est désormais trop « réveillée » pour eux », faisant référence à l’ironie d’une plateforme construite sur la promotion d’un point de vue particulier, trouvant que son IA contredit son fondateur. Ce sentiment reflète une préoccupation plus large concernant la difficulté inhérente au contrôle des résultats de l’IA, même avec une sélection minutieuse des sources.
Truth Social a refusé de commenter les conclusions du Washington Post, les qualifiant de reportages “transparentement stupides” rédigés par des “piratages partisans non pertinents”.
La position de Trump sur l’IA et les initiatives gouvernementales
Les critiques publiques de Trump à l’égard de « Woke AI » – faisant référence aux grands modèles linguistiques perçus comme « idéologiquement biaisés » et motivés par la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI) – coïncident avec ses récents efforts pour façonner le rôle de l’IA au sein du gouvernement. Le mois dernier, il a publié un décret visant à promouvoir une « IA impartiale » dans les marchés fédéraux et la sécurité nationale. Cette commande reflète le désir de garantir que l’IA utilisée par le gouvernement s’aligne sur les valeurs et les priorités de son administration. Simultanément, l’administration a conclu des contrats avec des sociétés d’IA de premier plan, notamment OpenAI, Anthropic, Google et xAI, pour fournir des services au gouvernement fédéral, ce qui représente un investissement important dans les capacités d’IA.
La divergence inattendue entre les déclarations de Trump et les réponses de sa plateforme à l’IA souligne les complexités inhérentes à l’intégration de l’IA dans des environnements socialement et politiquement chargés, ainsi que les limites de la conservation des sources pour garantir la cohérence des messages.
En conclusion, le nouveau moteur de recherche IA de Truth Social, bien que destiné à améliorer les ressources d’information de la plateforme, présente un défi inattendu : il ne confirme pas toujours les affirmations de Trump. Cette situation met en évidence les difficultés inhérentes au contrôle des résultats de l’IA et à la gestion des attentes concernant l’alignement de la technologie sur les agendas politiques.
