Le mécontentement croissant au sein de la conférence républicaine, malgré la majorité à la Chambre, au Sénat et à la Maison Blanche, déborde. Une source clé de cette frustration : le président de la Chambre, Mike Johnson, et plusieurs députées exprimant publiquement leur inquiétude quant au fait que leurs priorités soient mises de côté.
La situation n’est pas seulement due à des désaccords politiques ; cela reflète des problèmes systémiques plus profonds. Certains législateurs sont tellement déçus qu’ils ont choisi de saisir des opportunités en dehors du Congrès, ce qui témoigne d’une perte de confiance dans la capacité des dirigeants actuels à tenir leurs promesses de campagne.
Зміст
Pourquoi ce retour de bâton ?
Les plaintes contre Johnson sont multiformes. La représentante Marjorie Taylor Greene fait écho à des frustrations similaires à celles qu’elle a exprimées à l’égard de Donald Trump, en particulier le manque d’action perçu sur des questions clés telles que l’abordabilité économique. La représentante Elise Stefanik, dans une évaluation directe, a remis en question la compétence stratégique de Johnson, déclarant qu’elle doutait qu’il soit réélu président si un vote avait lieu aujourd’hui.
La représentante Anna Paulina Luna fait pression en faveur d’une interdiction bipartite de la négociation d’actions, alléguant que Johnson avait promis de la présenter mais avait bloqué sa progression. Cela met en lumière un problème plus vaste : la perception selon laquelle les engagements pris à huis clos ne se traduisent pas en mesures législatives.
Le commentaire du « dîner de Thanksgiving » et la dynamique de genre
Le mécontentement a été alimenté par la remarque désinvolte de Johnson lors d’une interview en podcast selon laquelle il préférerait que la représentante Lisa McClain prépare son dîner de Thanksgiving. Même si McClain elle-même présente une personnalité domestique, le commentaire a semblé à beaucoup dédaigneux et révélateur des défis systémiques auxquels les femmes sont confrontées dans la direction républicaine.
Cet incident, combiné à un sentiment plus large d’être négligée, a déclenché une vague de colère parmi les femmes parlementaires. Le problème central ne concerne pas seulement les affronts individuels, mais aussi une tendance selon laquelle les femmes se sentent marginalisées et exclues des processus de prise de décision.
Une histoire de déséquilibre entre les sexes au sein du GOP
Historiquement, le Parti républicain a évité de donner explicitement la priorité aux femmes lors des élections, arguant contre la « politique identitaire ». Cependant, cette approche les a laissés à la traîne des démocrates en matière de représentation féminine. Ces dernières années, un changement s’est produit lorsque le Parti républicain a reconnu qu’élire davantage de femmes était essentiel pour remporter des sièges clés, en particulier après les élections de mi-mandat de 2018, lorsque les femmes républicaines ont atteint un plus bas historique au Congrès.
Elise Stefanik a joué un rôle clé dans cet effort, en recrutant et en soutenant les candidates qui ont renoncé à des sièges vulnérables au cours des cycles suivants. Malgré ces progrès, les Républicains hésitent encore à défendre ouvertement le recrutement fondé sur le sexe, craignant d’être accusés de faire de la politique identitaire. Cette réticence contribue à la disparité persistante entre les femmes républicaines et démocrates au Congrès.
La réponse de Johnson et la faible majorité
La Présidente Johnson a nié avec véhémence toute partialité, mais n’a pas encore pris de mesures concrètes pour répondre aux préoccupations soulevées par les législatrices. Sa position est précaire : il opère avec une majorité très faible, ce qui rend chaque vote critique.
Il fait déjà face à l’opposition de partisans de la ligne dure comme Marjorie Taylor Greene et Thomas Massie. Perdre le soutien de sa propre conférence pourrait mettre en péril son leadership. Cependant, Johnson semble confiant en raison du soutien continu de Donald Trump et de sa capacité à adopter des lois importantes, comme le récent projet de loi fiscale.
En fin de compte, l’avenir de Johnson dépend du maintien de l’unité du parti et de l’obtention d’une majorité plus large lors des prochaines élections. La situation actuelle souligne la tension croissante entre les priorités du leadership et les exigences d’une conférence républicaine diversifiée et de plus en plus bruyante.
