Selama akhir pekan, outlet media konservatif The Blaze, bersama dengan jurnalis Steve Baker, memicu kontroversi dengan menyebut mantan petugas polisi Capitol sebagai tersangka utama dalam insiden bom pipa tanggal 6 Januari yang masih belum terpecahkan. Klaim yang menghasut ini menyebar dengan cepat ke kalangan sayap kanan, memicu spekulasi dan tuntutan penangkapan segera. The Blaze selanjutnya menuduh individu tersebut adalah bagian dari konspirasi besar pemerintah, dengan Baker secara dramatis menyatakan di X bahwa ini mungkin menjadi “skandal dan konspirasi terbesar dalam sejarah Amerika.”
Meskipun Mashable tidak menyebutkan nama mantan perwira tersebut saat ini, karena The Blaze belum memberikan bukti yang meyakinkan, dan otoritas federal juga belum mengkonfirmasi penyelidikan terhadapnya, laporan mereka sebagian besar bergantung pada alat forensik yang dikenal sebagai analisis gaya berjalan.
Tapi apa sebenarnya analisis gaya berjalan itu, dan seberapa dapat dipercaya analisis tersebut dalam mengidentifikasi individu?
Kiprah: Lebih dari Sekadar Gaya Berjalan
Istilah “gaya berjalan” mengacu pada cara unik seseorang dalam berjalan, berlari, atau bergerak secara umum. Meskipun Aristoteles sendiri mengamati pola gaya berjalan berabad-abad yang lalu, penggunaannya sebagai bukti forensik setidaknya sudah ada sejak tahun 1839 di Amerika Serikat, menurut American Bar Association (ABA). Teknologi modern, khususnya perangkat lunak dan kecerdasan buatan, telah memajukan bidang ini secara signifikan, sehingga memungkinkan analisis gaya berjalan yang lebih tepat.
The Blaze mengklaim telah melakukan analisis gaya berjalan forensik untuk laporan mereka, dengan membandingkan rekaman pengawasan pelaku pembom pipa tak dikenal dengan video tersangka di pertandingan sepak bola pada tahun 2017. Khususnya, mereka tidak memanfaatkan rekaman FBI yang beredar luas yang memperlihatkan seorang individu bertopeng dan mengenakan hoodie abu-abu memasang bom di dekat markas besar Komite Nasional Partai Demokrat dan Republik. Sebaliknya, Baker menegaskan analisis mereka bergantung pada “sumber” video berbeda yang menangkap adegan yang sama.
Menurut The Blaze, algoritme perangkat lunak menganalisis berbagai parameter gaya berjalan—fleksi (tekuk lutut), ekstensi pinggul, kecepatan, panjang langkah, irama, dan varians—dan menghasilkan peringkat kecocokan sebesar 94%. Namun, mereka tidak mengungkapkan identitas individu yang melakukan analisis atau perangkat lunak spesifik yang digunakan.
Alat Identifikasi yang Dipertanyakan?
Meskipun analisis gaya berjalan dapat memberikan “bukti yang menguatkan” dan berkontribusi pada proses identifikasi, ABA menekankan bahwa pembuktian pasti bahwa gaya berjalan seseorang adalah unik melalui cara ilmiah masih belum dapat dipastikan. Pada dasarnya, analisis gaya berjalan kemungkinan besar tidak akan berdiri sendiri sebagai bukti yang cukup untuk menjatuhkan hukuman di pengadilan—tidak seperti bukti DNA, misalnya.
Menambah keraguan terhadap keandalannya, sebuah studi tahun 2019 yang diterbitkan oleh The Chartered Society of Forensic Sciences menemukan bahwa tingkat akurasi analisis gaya berjalan hanya mencapai 71%, dan “potensi keunikan gaya berjalan” masih belum terbukti. Selain itu, hasil positif palsu juga mungkin terjadi.
Pernyataan The Blaze tentang konspirasi bom bergantung pada landasan yang agak lemah. Meskipun penyelidikan mereka mungkin telah menemukan petunjuk yang menarik, namun dengan hanya mengandalkan kecocokan 94% dari analisis gaya berjalan, terutama tanpa mengungkapkan metodologi atau verifikasi independen, hal ini masih jauh dari bukti kuat yang diperlukan untuk klaim yang bersifat eksplosif tersebut.
