Durante il fine settimana, il media conservatore The Blaze, insieme al giornalista Steve Baker, ha suscitato polemiche nominando un ex agente di polizia del Campidoglio come il principale sospettato nell’incidente ancora irrisolto del tubo bomba del 6 gennaio. Questa affermazione incendiaria si diffuse rapidamente nei circoli di destra, accendendo speculazioni e richieste di arresto immediato. The Blaze sostiene inoltre che l’individuo fa parte di una vasta cospirazione governativa, con Baker che proclama drammaticamente su X che questo potrebbe essere “il più grande scandalo e cospirazione nella storia americana”.
Sebbene Mashable non nomini l’ex ufficiale in questo momento, poiché The Blaze non ha presentato prove conclusive, né le autorità federali hanno confermato un’indagine su di lui, il loro rapporto si basa in gran parte su uno strumento forense noto come analisi dell’andatura.
Ma cos’è esattamente l’analisi dell’andatura e quanto è affidabile nell’identificazione degli individui?
Andatura: oltre il semplice stile di camminata
Il termine “andatura” si riferisce al modo unico di una persona di camminare, correre o muoversi in generale. Mentre Aristotele stesso osservò i modelli di andatura secoli fa, il suo utilizzo come prova forense risale almeno al 1839 negli Stati Uniti, secondo l’American Bar Association (ABA). La tecnologia moderna, in particolare il software e l’intelligenza artificiale, ha fatto notevoli progressi nel campo, consentendo un’analisi dell’andatura più precisa.
The Blaze afferma di aver commissionato un’analisi forense dell’andatura per il loro rapporto, confrontando i filmati di sorveglianza dell’attentatore non identificato con il video del presunto sospetto a una partita di calcio nel 2017. In particolare, non hanno utilizzato il filmato ampiamente diffuso dell’FBI che mostrava un individuo mascherato con una felpa grigia che piazzava le bombe vicino al quartier generale del Comitato Nazionale Democratico e Repubblicano. Invece, Baker afferma che la loro analisi si basava su un video “fonte” diverso che catturava la stessa scena.
Secondo The Blaze, un algoritmo software ha analizzato vari parametri dell’andatura – flessione (flessione del ginocchio), estensione dell’anca, velocità, lunghezza del passo, cadenza e varianza – e ha prodotto una valutazione di corrispondenza del 94%. Tuttavia, non hanno rivelato l’identità della persona che ha condotto l’analisi né il software specifico utilizzato.
Uno strumento discutibile per l’identificazione?
Sebbene l’analisi dell’andatura possa offrire “prove corroboranti” e contribuire al processo di identificazione, l’ABA sottolinea che dimostrare in modo definitivo che l’andatura di un individuo è unica attraverso mezzi scientifici rimane non stabilito. In sostanza, l’analisi dell’andatura probabilmente non costituirebbe da sola una prova sufficiente per una condanna in un tribunale, a differenza, ad esempio, della prova del DNA.
Aggiungendo ulteriori dubbi alla sua affidabilità, uno studio del 2019 pubblicato dalla Chartered Society of Forensic Sciences ha rilevato che i tassi di accuratezza dell’analisi dell’andatura hanno raggiunto solo il 71% e la “potenziale unicità dell’andatura” rimane non dimostrata. Inoltre sono possibili falsi positivi.
L’affermazione di Blaze riguardo ad una cospirazione bomba poggia su basi piuttosto deboli. Anche se la loro indagine potrebbe aver portato alla luce indizi intriganti, basarsi principalmente su una corrispondenza del 94% dell’analisi dell’andatura, in particolare senza rivelare la metodologia o una verifica indipendente, non è all’altezza delle prove robuste richieste per tali affermazioni esplosive.
