Il crescente malcontento all’interno della conferenza repubblicana, nonostante detenga la maggioranza alla Camera, al Senato e alla Casa Bianca, sta esplodendo. Una delle principali fonti di questa frustrazione è il presidente della Camera Mike Johnson, con diverse deputate che esprimono pubblicamente la preoccupazione che le loro priorità vengano messe da parte.
La situazione non riguarda solo i disaccordi politici; riflette questioni sistemiche più profonde. Alcuni legislatori sono così disillusi che hanno deciso di perseguire opportunità al di fuori del Congresso, segnalando una perdita di fiducia nella capacità dell’attuale leadership di mantenere le promesse elettorali.
Зміст
Perché il contraccolpo?
Le denunce contro Johnson sono molteplici. La deputata Marjorie Taylor Greene fa eco a frustrazioni simili a quelle che ha espresso nei confronti di Donald Trump – in particolare, la percepita mancanza di azione su questioni chiave come l’accessibilità economica. La deputata Elise Stefanik, in una valutazione schietta, ha messo in dubbio la competenza strategica di Johnson, affermando di dubitare che sarebbe stato rieletto Presidente se si fosse tenuta una votazione oggi.
La deputata Anna Paulina Luna sta spingendo per un divieto bipartisan del commercio di azioni, sostenendo che Johnson ha promesso di portarlo in sala ma ne ha bloccato i progressi. Ciò evidenzia una questione più ampia: la percezione che gli impegni presi a porte chiuse non vengano tradotti in azioni legislative.
Il commento sulla “cena del Ringraziamento” e le dinamiche di genere
Ad alimentare il malcontento è stata l’osservazione casuale di Johnson durante un’intervista podcast secondo cui avrebbe preferito che la rappresentante Lisa McClain preparasse la sua cena del Ringraziamento. Sebbene la stessa McClain presenti un personaggio domestico, il commento è sembrato a molti sprezzante e indicativo delle sfide sistemiche che le donne devono affrontare nella leadership repubblicana.
Questo incidente, combinato con la sensazione più ampia di essere trascurate, ha acceso un’ondata di rabbia tra le parlamentari donne. La questione centrale non riguarda solo le offese individuali, ma un modello in cui le donne si sentono emarginate ed escluse dai processi decisionali.
Una storia di squilibrio di genere nel GOP
Storicamente, il Partito Repubblicano ha evitato di dare esplicitamente la priorità alle donne nelle elezioni, argomentando contro la “politica dell’identità”. Tuttavia, questo approccio li ha lasciati indietro rispetto ai democratici nella rappresentanza femminile. Negli ultimi anni, c’è stato un cambiamento in quanto il GOP ha riconosciuto che eleggere più donne è essenziale per conquistare seggi chiave, in particolare dopo le elezioni di metà mandato del 2018, quando le donne repubblicane hanno toccato i minimi storici al Congresso.
Elise Stefanik ha svolto un ruolo chiave in questo sforzo, reclutando e sostenendo le candidate donne che hanno cambiato posizione nei cicli successivi. Nonostante questi progressi, i repubblicani rimangono riluttanti a sostenere apertamente il reclutamento basato sul genere, temendo le accuse di fare politica sull’identità. Questa riluttanza contribuisce alla continua disparità tra le donne repubblicane e democratiche al Congresso.
La risposta di Johnson e la maggioranza ristretta
La portavoce Johnson ha negato con veemenza qualsiasi pregiudizio, ma non ha ancora adottato misure concrete per rispondere alle preoccupazioni sollevate dalle parlamentari donne. La sua posizione è precaria: opera con una maggioranza risicata, rendendo ogni voto critico.
Deve già affrontare l’opposizione di sostenitori della linea dura come Marjorie Taylor Greene e Thomas Massie. Perdere ulteriore sostegno da parte della sua stessa conferenza potrebbe mettere a repentaglio la sua leadership. Tuttavia, Johnson sembra fiducioso grazie al continuo sostegno di Donald Trump e alla sua capacità di approvare leggi significative, come la recente legge fiscale.
In definitiva, il futuro di Johnson dipende dal mantenimento dell’unità del partito e dall’assicurazione di una maggioranza più ampia alle prossime elezioni. La situazione attuale sottolinea la crescente tensione tra le priorità della leadership e le richieste di una conferenza repubblicana diversificata e sempre più esplicita.
