Truth Social, het sociale mediaplatform dat wordt verdedigd door voormalig president Donald Trump, heeft onlangs een nieuwe AI-aangedreven zoekmachine gelanceerd, Truth Search AI. Het platform is gebouwd op de Perplexity Sonar API en beloofde gebruikers te voorzien van meer informatie en “directe, contextueel nauwkeurige antwoorden met transparante citaten.” Uit de eerste tests en analyses blijkt echter een verrassende uitkomst: de AI-tool is vaak in tegenspraak met de eigen beweringen van Trump, in plaats van deze te versterken.
Зміст
Een samengestelde zoekmachine
Truth Search AI werd gepresenteerd als een belangrijke upgrade, bedoeld om de toegankelijkheid van informatie op het platform te vergroten. Vertegenwoordigers van Perplexity benadrukten dat de bronnen van de zoektool kunnen worden aangepast, waardoor toezichthouders controle kunnen uitoefenen over de verzameling gegevens die wordt gebruikt om antwoorden te genereren. Vroege tests door Axios toonden aan dat Truth Search AI, zoals verwacht, voornamelijk afkomstig was van traditioneel conservatieve kanalen zoals FoxNews.com en FoxBusiness.com, en verschilde van het bredere scala aan bronnen dat door de standaardengine van Perplexity werd gebruikt. Deze samenstelling werd verwacht en was bedoeld om aan te sluiten bij het publiek en de politieke voorkeuren van het platform.
AI-meningsverschillen met de verklaringen van Trump
Ondanks het beheer van de bronnen ondersteunt de AI-tool niet consequent de eerdere uitspraken van Trump. Uit een analyse van de Washington Post bleek dat Truth Search AI regelmatig de beweringen van Trump over Truth Social weerlegde, inclusief beweringen over de impact van internationale tarieven op Amerikaanse consumenten en de noodzaak van federale interventie in wat Trump heeft beschreven als een door misdaad geteisterde nationale hoofdstad. Deze discrepantie benadrukt een belangrijke uitdaging voor platforms die AI proberen te integreren: het handhaven van de afstemming tussen geautomatiseerde reacties en de oprichter of prominente gebruikers van het platform.
Reactie en voortdurende trends
Professor David Karpf van de George Washington Universiteit typeerde de situatie als “Hun eigen AI wordt nu te ‘wakker’ voor hen”, verwijzend naar de ironie van een platform dat is gebouwd op het promoten van een bepaald gezichtspunt en waarbij de AI in tegenspraak is met de oprichter ervan. Dit sentiment weerspiegelt een bredere bezorgdheid over de inherente moeilijkheid van het controleren van AI-outputs, zelfs met zorgvuldige bronselectie.
Truth Social weigerde commentaar te geven op de bevindingen van de Washington Post en deed ze af als ‘doorzichtig stomme’ berichtgeving door ‘irrelevante partijdige hacks’.
Trumps standpunt over AI en overheidsinitiatieven
Trumps publieke kritiek op ‘Woke AI’ – verwijzend naar grote taalmodellen die worden gezien als ‘ideologisch bevooroordeeld’ en gedreven door diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit (DEI) – valt samen met zijn recente pogingen om de rol van AI binnen de overheid vorm te geven. Vorige maand vaardigde hij een Executive Order uit, gericht op het bevorderen van ‘onbevooroordeelde AI’ bij federale contracten en de nationale veiligheid. Dit bevel weerspiegelt de wens om ervoor te zorgen dat de door de overheid gebruikte AI in lijn ligt met de waarden en prioriteiten van zijn regering. Tegelijkertijd heeft de regering contracten afgesloten met toonaangevende AI-bedrijven, waaronder OpenAI, Anthropic, Google en xAI, om diensten te verlenen aan de federale overheid, wat een aanzienlijke investering in AI-capaciteiten vertegenwoordigt.
Het onverwachte verschil tussen de uitspraken van Trump en de AI-reacties van zijn platform onderstreept de inherente complexiteit van het integreren van AI in sociaal en politiek geladen omgevingen, en de beperkingen van bronbeheer bij het garanderen van consistente berichtgeving.
Concluderend: de nieuwe AI-zoekmachine van Truth Social, hoewel bedoeld om de informatiebronnen van het platform te verbeteren, biedt een onverwachte uitdaging: hij bevestigt niet altijd de beweringen van Trump. Deze situatie benadrukt de inherente problemen bij het beheersen van de AI-output en het beheren van de verwachtingen rond de afstemming van technologie op politieke agenda’s.
