No fim de semana, o meio de comunicação conservador The Blaze, junto com o jornalista Steve Baker, gerou polêmica ao nomear um ex-policial do Capitólio como seu principal suspeito no ainda não resolvido incidente com bomba de 6 de janeiro. Esta afirmação incendiária espalhou-se rapidamente pelos círculos de direita, desencadeando especulações e exigências de prisão imediata. The Blaze alega ainda que o indivíduo faz parte de uma vasta conspiração governamental, com Baker proclamando dramaticamente no X que este pode ser “o maior escândalo e conspiração da história americana”.
Embora Mashable não esteja nomeando o ex-oficial neste momento, já que The Blaze não apresentou evidências conclusivas, nem as autoridades federais confirmaram uma investigação sobre ele, seu relatório depende em grande parte de uma ferramenta forense conhecida como análise de marcha.
Mas o que é exatamente a análise da marcha e quão confiável ela é na identificação de indivíduos?
Marcha: além do estilo de caminhada
O termo “marcha” refere-se à maneira única de uma pessoa andar, correr ou se mover em geral. Embora o próprio Aristóteles tenha observado padrões de marcha há séculos, seu uso como evidência forense remonta pelo menos a 1839 nos Estados Unidos, de acordo com a American Bar Association (ABA). A tecnologia moderna, especialmente o software e a inteligência artificial, avançou significativamente neste campo, permitindo uma análise mais precisa da marcha.
O Blaze afirma ter encomendado uma análise forense da marcha para o seu relatório, comparando imagens de vigilância do homem-bomba não identificado com o vídeo do suposto suspeito em um jogo de futebol em 2017. Notavelmente, eles não utilizaram as imagens amplamente divulgadas do FBI mostrando um indivíduo mascarado com um capuz cinza plantando as bombas perto da sede do Comitê Nacional Democrata e Republicano. Em vez disso, Baker afirma que sua análise se baseou em um vídeo de “fonte” diferente, capturando a mesma cena.
De acordo com The Blaze, um algoritmo de software analisou vários parâmetros da marcha – flexão (flexão do joelho), extensão do quadril, velocidade, comprimento do passo, cadência e variação – e produziu uma classificação de correspondência de 94%. No entanto, não divulgaram a identidade do indivíduo que conduziu a análise ou o software específico utilizado.
Uma ferramenta questionável para identificação?
Embora a análise da marcha possa oferecer “evidências corroborantes” e contribuir para o processo de identificação, a ABA enfatiza que ainda não está estabelecido provar definitivamente que a marcha de um indivíduo é única através de meios científicos. Essencialmente, a análise da marcha provavelmente não seria, por si só, uma prova suficiente para uma condenação num tribunal – ao contrário das provas de ADN, por exemplo.
Acrescentando ainda mais dúvidas à sua confiabilidade, um estudo de 2019 publicado pela The Chartered Society of Forensic Sciences descobriu que as taxas de precisão da análise da marcha atingiram apenas 71%, e a “potencial singularidade da marcha” permanece sem comprovação. Além disso, falsos positivos são possíveis.
A afirmação do Blaze sobre uma conspiração bombástica depende de uma base bastante tênue. Embora a sua investigação possa ter descoberto pistas intrigantes, basear-se principalmente numa correspondência de 94% da análise da marcha, particularmente sem divulgação de metodologia ou verificação independente, fica aquém das provas robustas exigidas para tais alegações explosivas.
