Truth Social, a plataforma de mídia social defendida pelo ex-presidente Donald Trump, lançou recentemente um novo mecanismo de busca baseado em IA, Truth Search AI. Construída na API Perplexity Sonar, a plataforma prometia fornecer aos usuários mais informações e “respostas diretas e contextualmente precisas com citações transparentes”. No entanto, os testes e análises iniciais revelam um resultado surpreendente: a ferramenta de IA contradiz frequentemente as afirmações do próprio Trump, em vez de as reforçar.
Зміст
Um mecanismo de pesquisa com curadoria
Truth Search AI foi apresentado como uma atualização significativa, projetada para aumentar a acessibilidade das informações na plataforma. Os representantes da Perplexity enfatizaram que as fontes da ferramenta de busca poderiam ser personalizadas, permitindo que os supervisores controlassem o conjunto de dados usados para gerar respostas. Os primeiros testes da Axios mostraram que, como previsto, a Truth Search AI foi originada principalmente de veículos tradicionalmente conservadores como FoxNews.com e FoxBusiness.com, diferindo da gama mais ampla de fontes usadas pelo mecanismo padrão do Perplexity. Essa curadoria era esperada, visando alinhamento ao público e tendências políticas da plataforma.
Discordâncias da IA com as declarações de Trump
Apesar da curadoria da fonte, a ferramenta de IA não apoia consistentemente as declarações anteriores de Trump. Uma análise do Washington Post descobriu que a Truth Search AI frequentemente rebateu as afirmações que Trump fez sobre a Truth Social, incluindo afirmações sobre o impacto das tarifas internacionais sobre os consumidores americanos e a necessidade de intervenção federal no que Trump descreveu como uma capital nacional dominada pelo crime. Essa discrepância destaca um desafio importante para as plataformas que tentam integrar IA: manter o alinhamento entre as respostas automatizadas e o fundador da plataforma ou usuários proeminentes.
Reação e tendências contínuas
O professor da Universidade George Washington, David Karpf, caracterizou a situação como “Sua própria IA agora está sendo muito ‘acordada’ para eles”, referindo-se à ironia de uma plataforma construída para promover um ponto de vista específico, encontrando sua IA contradizendo seu fundador. Este sentimento reflete uma preocupação mais ampla sobre a dificuldade inerente de controlar os resultados da IA, mesmo com uma seleção cuidadosa da fonte.
A Truth Social recusou-se a comentar as descobertas do Washington Post, descartando-as como reportagens “transparentemente estúpidas” de “hacks partidários irrelevantes”.
A posição de Trump sobre IA e iniciativas governamentais
A crítica pública de Trump à “Woke AI” – referindo-se aos grandes modelos de linguagem considerados “ideologicamente tendenciosos” e impulsionados pela diversidade, equidade e inclusão (DEI) – coincide com os seus recentes esforços para moldar o papel da IA dentro do governo. No mês passado, ele emitiu uma Ordem Executiva destinada a promover a “IA imparcial” nas contratações federais e na segurança nacional. Este pedido reflete o desejo de garantir que a IA utilizada pelo governo esteja alinhada com os valores e prioridades da sua administração. Simultaneamente, a administração garantiu contratos com empresas líderes de IA, incluindo OpenAI, Anthropic, Google e xAI, para fornecer serviços ao governo federal, representando um investimento significativo em capacidades de IA.
A divergência inesperada entre as declarações de Trump e as respostas da IA da sua plataforma sublinha as complexidades inerentes à integração da IA em ambientes social e politicamente carregados, e as limitações da curadoria de fontes para garantir mensagens consistentes.
Em conclusão, o novo motor de busca de IA da Truth Social, embora destinado a melhorar os recursos de informação da plataforma, apresenta um desafio inesperado: nem sempre confirma as afirmações de Trump. Esta situação realça as dificuldades inerentes ao controlo dos resultados da IA e à gestão das expectativas em torno do alinhamento da tecnologia com as agendas políticas.
