В минувшие выходные консервативное медиа-издание The Blaze, вместе с журналистом Стивом Бейкером, вызвали скандал, назвав бывшего офицера полиции Капитолия главным подозреваемым в неупокоенном инциденте с бомбой, произошедшем 6 января. Это взрывоопасное утверждение быстро распространилось среди правых кругов, породив спекуляции и требования немедленного ареста. The Blaze также утверждает, что этот человек является частью огромного заговора правительства, при этом Бейкер пафосно заявил в X, что это может быть «самый большой скандал и заговор в истории Америки».
Хотя Mashable пока не называет этого бывшего офицера, так как The Blaze не представило убедительных доказательств, а федеральные органы власти не подтвердили расследование против него, их отчет главным образом основывается на судебном методическом инструменте под названием анализ походки.
Но что именно такое анализ походки, и насколько он надежен в идентификации лиц?
Походка: Более чем просто стиль ходьбы
Термин «походка» относится к уникальному способу ходьбы, бега или передвижения человека в целом. Хотя сам Аристотель наблюдал за шаблонами походки столетия назад, его использование как судебной улике восходит по крайней мере к 1839 году в Соединенных Штатах, согласно Американской ассоциации адвокатов (ABA). Современные технологии, особенно программное обеспечение и искусственный интеллект, значительно продвинули этот раздел науки, позволив проводить более точный анализ походки.
The Blaze утверждает, что заказал судебный анализ походки для своего отчета, сравнив видеозапись с неизвестным бомбардировщиком с видео предполагаемого подозреваемого на футбольном матче в 2017 году. Замечательно, они не использовали широко распространенные кадры ФБР, показывающие замаскированного человека в сером толстовке, который устанавливал бомбы возле штаб-квартир Демократической и Республиканской национальных комитетов. Вместо этого Бейкер утверждает, что их анализ основывался на другом видеоролике «источника», фиксирующем ту же сцену.
По словам The Blaze, алгоритм программного обеспечения проанализировал различные параметры походки — сгибание (согнутые колени), разгибание таза, скорость, длина шага, частота шагов и вариативность — и выдал коэффициент совпадения 94%. Однако они не раскрыли имя лица, которое проводило анализ, или конкретное программное обеспечение, использованное в этом процессе.
Вопросительный инструмент для идентификации?
Хотя анализ походки может предоставлять «дополнительные доказательства» и способствовать процессу идентификации, ABA подчеркивает, что научно не установлено, возможно ли однозначно доказать уникальность походки человека. По сути, анализ походки вряд ли мог бы стоять самостоятельно как достаточное основание для вынесения приговора в суде — в отличие от, например, ДНК-доказательств.
Увеличивая сомнения в его надежности, исследование 2019 года, опубликованное с Chartered Society of Forensic Sciences, показало, что точность анализа походки достигала лишь 71%, и «потенциальная уникальность походки» остается неподтвержденной. Кроме того, возможны ложноположительные результаты.
Утверждение The Blaze о бомбовом заговоре основывается на довольно хрупком фундаменте. Хотя их расследование может иметь интригующие зацепки, главным образом полагаясь на совпадение 94% по данным анализа походки, особенно без раскрытия методики или независимой проверки, это недостаточно основательных доказательств для столь взрывных заявлений.
