Het debat is niet nieuw, maar de inzet is nu anders. Neemt Google stilletjes het internet over? Vroeger was het antwoord misschien. Nu concurrenten als Firefox worstelen onder het gewicht van de pandemie, lijkt het meer op een ja.
Зміст
Hoe de pandemie Firefox kapot maakte
Mozilla is niet dood, maar het bloedt. De verschuiving naar werken op afstand en online leren tijdens de crisis versnelde een trend die al aan de gang was: gebruikers verlaten Firefox voor Chrome.
Waarom? Snelheid en compatibiliteit. Wanneer een bedrijf software bouwt, test het op de populairste browser. Dat is Chroom. Als een site kapot gaat in Firefox, geven de meeste gebruikers Firefox de schuld, niet de ontwikkelaar. Hierdoor ontstaat een feedbacklus.
“Ontwikkelaars bouwen voor de marktleider, niet voor de uitdager.”
Het gaat niet alleen om marktaandeel. Het gaat om overleven. Als Firefox de functies van Chrome niet kan bijhouden, vertrekken gebruikers. En wanneer gebruikers vertrekken, verliest Mozilla de gegevens en financiering die nodig zijn om te innoveren.
Welke browser beheert eigenlijk uw gegevens?
Hier is het ongemakkelijke deel. Chrome is niet alleen een browser. Het is een toegangspoort tot het hele ecosysteem van Google.
Wanneer u Chrome gebruikt, bent u ingelogd op uw Google-account. Dat betekent:
* Uw zoekgeschiedenis wordt weergegeven in uw advertentieprofiel
* Uw surfgedrag wordt gesynchroniseerd met uw Gmail, YouTube en Drive
* Google weet waar je naar kijkt, wanneer je ernaar kijkt en hoe lang je blijft
Firefox probeert anders te zijn. Het blokkeert trackers. Het biedt betere privacy-instellingen. Maar privacy is een verloren strijd als het product langzamer of minder compatibel is. Gebruikers willen gemak. Ze willen dat de knop werkt.
Waarom dit belangrijk is voor gewone gebruikers
Je hoeft geen hacker te zijn om je hier zorgen over te maken. Als één bedrijf het primaire venster op internet beheert, beheersen zij de regels.
Denk er zo over na:
1. Zoekresultaten: Google is eigenaar van de zoekbalk in Chrome. Ze kunnen hun eigen dienstverlening een boost geven.
2. Webstandaarden: Chrome is toonaangevend bij het instellen van nieuwe webstandaarden. Als Firefox het niet bij kan houden, breekt het web voor Firefox-gebruikers.
3. Monopoliemacht: Eén enkele browserengine (Blink/Chromium) domineert. Dit betekent minder concurrentie, minder innovatie en minder keuze.
Is het een monopolie? Technisch gezien niet. U kunt nog steeds Safari, Edge of Firefox gebruiken. Maar in de praktijk wel. De keuze is een illusie als de alternatieven inferieur zijn.
Waar blijven we?
Er is geen gemakkelijke oplossing. U kunt overstappen naar Firefox, maar u kunt met bugs te maken krijgen. Je kunt Brave gebruiken, maar het is nog steeds op Chromium gebaseerd. Je kunt Vivaldi gebruiken, maar het is een nicheproduct.
De echte vraag is niet of Google slecht is. Het gaat erom of we alternatieven hebben die goed genoeg zijn. Op dit moment is het antwoord nee.
Het web moest open zijn. Het moest een plek zijn waar iedereen kon publiceren en waar iedereen kon concurreren. Die visie vervaagt. En de pandemie duwde het gewoon over de rand.
Wat gebeurt er daarna? Waarschijnlijk niets dramatisch. Waarschijnlijk slechts een langzame, stille consolidatie. Het soort dat je pas opmerkt als het te laat is om te veranderen.
