Umiejętności sztucznej inteligencji CoinBase nie zawsze są bezbłędne: przykład z prognozami Pucharu Świata

2

Niektórzy obstawiający Puchar Świata obudzili się zaskoczeni. Alert z CoinBase zgłaszał fałszywe wiadomości: Norwegia rzekomo pokonała Brazylię 3:2 w meczu pucharowym. Giełda kryptowalut twierdziła, że ​​Ering Haaland strzelił dwa zwycięskie gole.

Ale mecz jeszcze się nie zaczął.

Zostało to przełożone. Zła pogoda na stadionie MetLife w New Jersey wstrzymała wszystko. Potwierdziła to nawet strona z prognozami CoinBase. Ale sztuczna inteligencja nie zwróciła na to uwagi.

Kilka godzin później mecz wreszcie się odbył. Wynik? Norwegia wygrała. Haaland strzelił dwa gole. Ale wynik to 2:1, a nie 3:2.

Ten „utracony” gol ma znaczenie. Zwłaszcza, gdy ludzie ryzykują poważne kwoty w zakładach. Obserwujemy wzrost problemu hazardu wśród młodych ludzi. Księgarnie internetowe i rynki prognostyczne sprawiają, że w przypływie pasji bardzo łatwo jest przepuścić swoją pensję.

Przeczytaj także: Oglądaj wszystkie mecze pucharowe Pucharu Świata za darmo przez VPN

Coinbase to już nie tylko kryptowaluta. Dzięki partnerstwu z Kalshi amerykański gigant rynku publicznego umożliwia obecnie handel akcjami, handel instrumentami pochodnymi, a nawet prognozowanie. To poważny krok dla firmy znanej przede wszystkim z Bitcoina.

Zrzuty ekranu tego wygenerowanego nagłówka natychmiast stały się wirusowe. Ludzie byli oburzeni. Nazwali to niebezpiecznym. Nieodpowiedzialny.

Dyrektor generalny Brian Armstrong dostrzegł krytykę w X. Powiedział, że „przegląda to z zespołem”.

Poproszony o złożenie oficjalnego oświadczenia, CoinBase przerzucił odpowiedzialność na Maxa Branzburga, szefa linii produktów. Jego odpowiedź była próbą usprawiedliwienia porażki. Stwierdził, że „poprawił” tę wiadomość. Obiecał, że wprowadzą aktualizacje, aby zapobiec takim wydarzeniom w przyszłości.

„A tak przy okazji, Norwegia faktycznie wygrała, a Haaland strzelił dwa gole”

Poczekaj. Czy Branzburg uważał, że sztuczna inteligencja przewidziała przyszłość?

Może. A może po prostu chciał się roześmiać z tej sytuacji.

Sztuczna inteligencja niczego nie „wiedziała”. Duże modele językowe nie są w stanie przewidzieć przyszłości. Nie mają jasnowidzenia. Mają matematykę. Dużo matematyki.

LLM gromadzą ogromne ilości danych. Szukają wzorów. Kiedy zadajesz pytanie, na które nie potrafią odpowiedzieć, nie mówią „nie wiem”. Tworzą odpowiedź. Nazywa się to „halucynacją”. Termin techniczny określający pełną fikcję.

Zapytaj LLM o mecz, który jeszcze się nie odbył. Przyjrzy się Holandii. Wie, że często zdobywa bramki. Wie, że Norwegia gra z Brazylią. Oblicz prawdopodobny wynik. 3-2 wydaje się wystarczająco prawdopodobne dla algorytmu. Przedstawi to jako fakt.

Holandia jest jedną z najlepszych. Wynik był logiczny.

Dopóki nie stało się to nielogiczne.