NotebookLM: Новое обновление, ориентированное на учебники

12

NotebookLM — это необычный сервис. И это к лучшему. Он занимает тихий, но бесспорно полезный угол в мире ИИ. У него нет реальных конкурентов, пока Google тихо дорабатывает инструмент, который действительно нужен студентам. Теперь, похоже, учебники тоже присоединяются к этому процессу.

Вспомните, как работают другие чат-боты. Они сканируют интернет, выдают галлюцинации и предоставляют ответы, которые звучат умно, но технически неверны, так как веб — это хаос противоречий. А NotebookLM? Он отвечает только на основе тех данных, которые вы ему предоставляете. Никаких блужданий по интернету. Если ответа нет в загруженном вами PDF-файле, он просто скажет об этом. Он не догадывается. Это освежает.

Однако слухи уже зашептались. Недавно в Testing Catalog был опубликован скриншот в Threads, на котором учебники представлены как родной тип источника. Если эта функция будет внедрена, это изменит подход к обучению. Внезапно вам не нужно будет загружать только слайды лекций — можно будет загрузить прямо целую главу учебника.

Текущий список источников уже неплох: файлы, веб-сайты, аудиоклипы, Google Play Books. Но учебники — это нечто особенное. Это авторитетный источник. Готовиться к экзамену с помощью инструмента, который действительно знает вашу конкретную программу? Похоже на чит-код для каждого студента, который когда-либо засиживался за учебой до 4 утра.

Но, очевидно, есть подвох. Или, по крайней мере, партнерство. Вы не можете просто сканировать (OCR) все твердые учебники мира и загружать их легально. На самом деле, это невозможно. Поэтому Google, вероятно, заключил сделку. Вспомните «Public Notebooks» прошлого года? Они сотрудничали с OpenStax для бесплатных рецензируемых учебников. Является ли это расширением того же партнерства или совершенно новым соглашением? Пока никто не знает.

Скриншот был туманным. Там просто появилась новая опция, которой раньше не было. Никаких подробностей о технической стороне вопроса. Кто публикует контент? Насколько далеко назад они идут? Мы, конечно, спекулируем, но вывод очевиден.

Google не помог с комментариями. Или, по крайней мере, пока не помог. Мяч на их стороне поля. Нам остается только ждать и посмотреть, сможем ли мы наконец задавать прямые вопросы учебнику, не читая его.