Минулими вихідними консервативне ЗМІ The Blaze разом із журналістом Стівом Бейкером викликали суперечки, назвавши колишнього офіцера Капітолійської поліції головним підозрюваним у смертоносному вибуху 6 січня. Ця вибухова заява швидко поширилася серед правих кіл, викликавши припущення та вимоги негайного арешту. Blaze також стверджує, що цей чоловік є частиною масштабної урядової змови, а Бейкер у своїй бомбезній заяві в X заявив, що це може бути «найбільшим скандалом і змовою в історії Америки».
Хоча Mashable поки не називає ім’я колишнього офіцера, оскільки The Blaze не надав переконливих доказів, а федеральна влада не підтвердила розслідування щодо нього, їхній звіт значною мірою покладається на криміналістичний інструмент під назвою аналіз ходи.
Але що таке аналіз ходи і наскільки він надійний у ідентифікації облич?
Хода: більше, ніж просто стиль ходьби
Термін «хода» стосується унікального способу ходьби, бігу або пересування людини в цілому. Хоча Арістотель сам спостерігав моделі ходи багато століть тому, за даними Американської асоціації юристів (ABA), його використання в якості судового доказу датується принаймні 1839 роком у Сполучених Штатах. Сучасні технології, особливо програмне забезпечення та штучний інтелект, значно просунули цю галузь науки, дозволивши точніше аналізувати ходу.
The Blaze стверджує, що замовила судово-медичний аналіз ходи для свого звіту, порівнявши відеозапис невідомого терориста з відео ймовірного підозрюваного на футбольному матчі 2017 року. Примітно, що вони не використали широко розповсюджені кадри ФБР, на яких видно, як переодягнений чоловік у сірій толстовці закладає бомби біля штаб-квартир національних комітетів Демократичної та Республіканської партій. Натомість Бейкер стверджує, що їхній аналіз базувався на іншому «джерелі» відео, на якому записана та сама сцена.
Згідно з The Blaze, алгоритм програмного забезпечення проаналізував різні параметри ходи – згинання (зігнуті коліна), розгинання тазу, швидкість, довжину кроку, частоту педалей і варіативність – і повернув 94% показник збігу. Однак вони не розкрили імені людини, яка проводила аналіз, або конкретного програмного забезпечення, яке використовувалося в процесі.
Інструмент питальної ідентифікації?
Хоча аналіз ходи може надати «додаткові докази» та допомогти в процесі ідентифікації, ABA підкреслює, що науково не встановлено, чи можна остаточно довести унікальність ходи людини. Насправді аналіз ходи сам по собі навряд чи був достатньою підставою для засудження в суді – на відміну, наприклад, від доказів ДНК.
Сумніви щодо його надійності доповнюються дослідженням 2019 року, опублікованим Чартерним товариством судово-медичних наук, яке показало, що аналіз ходи був точним лише на 71%, а «потенційна унікальність ходи» залишається непідтвердженою. Крім того, можливі хибнопозитивні результати.
Твердження Блейза про план бомби ґрунтується на досить крихкій основі. Незважаючи на те, що їхнє розслідування може мати інтригуючі підказки, покладаючись головним чином на 94% збігу з даними аналізу ходи, особливо без розкриття методології чи незалежної перевірки, недостатньо вагомих доказів для таких вибухових заяв.
