Понад 800 художників, у тому числі Скарлетт Йоханссон і Кейт Бланшетт, публічно звинуватили великі технологічні компанії в незаконному використанні їхніх захищених авторським правом робіт для навчання моделей штучного інтелекту (ШІ). Колективна акція, організована рухом Human Artistry Campaign «Крадіжка не є інновацією», закликає до етичного партнерства замість несанкціонованого збору даних.
Суть суперечки
У листі різко критикуються розробники штучного інтелекту за створення платформ на основі вкраденої інтелектуальної власності. Компанії звинувачують у використанні робіт письменників, музикантів, акторів та інших митців без їхньої згоди чи компенсації. Ця практика призвела до приблизно 60 поточних судових процесів тільки в США, а подібні судові баталії розгортаються в Європі.
Фундаментальна проблема полягає в тому, як навчаються моделі ШІ. Ці системи потребують величезних наборів даних, включаючи текст, зображення, музику та відео, для навчання та створення нового вмісту. Значна частина цих даних збирається з Інтернету без явного дозволу власників авторських прав. Компанії зі штучним інтелектом стверджують, що це підпадає під «добросовісне використання», а творці стверджують, що це кричуще порушення, яке загрожує їхнім доходам та інтелектуальній власності.
Ціна для авторів
Конфлікт полягає не лише в юридичних тонкощах; це про майбутнє креативних індустрій. Креативний сектор США є значним рушієм економіки, створюючи робочі місця, зростання та експорт. Художники побоюються, що навчання ШІ без нагляду знецінить їхню роботу, що ускладнить заробіток на життя.
Ця ситуація підкреслює критичну напругу між інноваціями та законом про авторське право. Незважаючи на те, що штучний інтелект пропонує нові потужні інструменти, метод, який використовується для отримання навчальних даних, стає предметом все більшої уваги.
Остання ескалація
Суперечка нещодавно досягла апогею, коли OpenAI зіткнувся з критикою через те, що його голосова функція штучного інтелекту дуже нагадувала голос Скарлетт Йоханссон із фільму «Вона» 2013 року. Команда юристів Йоханссона втрутилася, змусивши OpenAI призупинити подібну голосову опцію. Цей інцидент підкреслює реальний вплив несанкціонованого навчання ШІ.
Лист служить суворим попередженням: якщо технічні компанії не вирішать проблеми з авторським правом, подальші юридичні проблеми та громадський осуд неминучі.
Зрештою, ця ситуація змушує переглянути етику та законність розробки ШІ. Майбутнє креативних індустрій може залежати від того, чи вирішать компанії ШІ співпрацювати чи продовжать використовувати.
