Обіцянка, дана колись найбагатшими людьми світу – віддати більше половини свого стану – тихо зникає. “Обіцянка дарувати”, запущена у 2010 році Уорреном Баффетом та Біллом Гейтсом, мала заохочувати радикальний перерозподіл багатства. Проте все більше мільярдерів ставлять під сумнів або прямо відмовляються від цього добровільного зобов’язання.
Це зрушення відбувається на тлі безпрецедентної концентрації світового багатства. Найбагатший 1% у Сполучених Штатах володіє таким самим багатством, як і нижні 90% разом узяті, що є найбільшим розривом із 1989 року. У всьому світі статки мільярдерів зросли на 81% з 2020 року, тоді як чверть населення планети зазнає хронічного браку продовольства. Цей різкий контраст підживлює скептицизм щодо ефективності та актуальності “Обіцянки”.
Зниження участі
Цифри говорять самі за себе: участь стрімко падає. У перші п’ять років до “Обіцянки” приєдналися 113 сімей. Потім це число скоротилося до 72 у наступні п’ять років, 43 у наступні і лише чотирьох у 2024 році. Ключові фігури, такі як Ілон Маск, Марк Цукерберг і Сем Альтман, як і раніше, перебувають у списках, але навіть деякі інсайдери сумніваються в майбутньому ініціативи.
Пітер Тіль, видатний технологічний інвестор, який сам ніколи не підписував “Обіцянку”, відкрито зізнається, що закликає підписантів вийти з нього. Він описує “Обіцянку” як “клуб бумерів, близький до Епштейна”, і стверджує, що багато тих, хто залишився, відчувають себе “шантажованими” у підтримці необов’язкової обіцянки. Тіль активно переконував Маска вийти з ініціативи, стверджуючи, що його кошти інакше підуть на “ліві некомерційні організації”, обрані Гейтсом.
Зміна ідеологій та пріоритетів
Втрата інтересу відбиває ширшу ідеологічну трансформацію в Кремнієвій долині. Риторика про “тому, щоб зробити світ кращим”, яка колись переважала, тепер висміюється і відкидається деякими. Досвідчений технологічний інвестор Роджер МакНамі зазначає, що лібертаріанський менталітет, який пропагують такі постаті, як Тіль, тепер домінує, віддаючи пріоритет накопиченню багатства, а не благодійності.
Цей менталітет все більше впливає на політику, причому лібертаріанські постаті тепер займають посади в уряді. Традиційна концепція “віддачі” ставиться під сумнів, деякі стверджують, що створення компаній та стимулювання інновацій є достатнім вкладом.
Зростання незалежної благодійності
У той час як “Обіцянка дарувати” слабшає, багато мільярдерів, як і раніше, займаються благодійністю – але на своїх умовах. Наприклад, Chan Zuckerberg Initiative (CZI) переглядає свій підхід, переносячи акцент із освіти та соціальної справедливості на свою Biohub, біологічну дослідницьку мережу.
Проте Білл Гейтс, як і раніше, прихильний до “Обіцянки”, оголосивши про плани передати практично весь свій стан через Фонд Гейтса до 2045 року. Ця розбіжність підкреслює зростаючий розрив між тими, хто розглядає благодійність як моральне зобов’язання, і тими, хто вважає її стратегічним чи навіть непотрібним завданням.
Історичний контекст та перспективи на майбутнє
Екстремальна концентрація багатства – явище не нове. Золоте століття кінця XIX століття бачив аналогічну нерівність, але зрештою вона була виправлена за рахунок руйнування трастів, оподаткування та нормативних реформ, спричинених політичним тиском. Заклади, які дозволили ці зміни відбутися – функціональний Конгрес, вільна преса та надійна регулююча держава – сьогодні слабші, що змушує задуматися про те, чи відбудуться подібні коригування в майбутньому.
Багатство, накопичене мільярдерами у 2025 році, могло б забезпечити 250 доларів кожній людині на Землі, при цьому найбагатші залишаться значно багатшими. “Обіцянка дарувати” завжди була “моральним зобов’язанням” без примусового механізму. Його початковий успіх говорить про іншу епоху, у той час як його нинішній розпад відображає світ, де накопичення багатства має пріоритет над добровільним перерозподілом.
Відмова від “Обіцянки” не означає кінець благодійності, але він наголошує на фундаментальному зрушенні в пріоритетах. Залишається тільки побачити, чи ця тенденція призведе до подальших політичних втручань або просто посилить існуючу нерівність.
