Новий аналіз, проведений брюссельським * * інститутом майбутнього технологій (FOTI)**, містить серйозне застереження: значна частина національної оборонної інфраструктури Європи знаходиться в небезпечній залежності від американських хмарних провайдерів. Така прихильність створює ризик геополітичного “вимикача”, коли Вашингтон потенційно може зірвати військові операції за допомогою юридичних приписів або економічних санкцій.
Зміст
Механізм»вимикача”
Суть проблеми полягає в юридичному та технічному контролі, який американські технологічні гіганти здійснюють над своєю інфраструктурою. Відповідно до * * закону США CLOUD Act**, американський уряд має право запитувати дані, що зберігаються в компаніях США, незалежно від того, де ці дані фізично розташовані.
Більш того, навіть якщо дані залишаються конфіденційними, Технічна залежність від американських провайдерів створює колосальну вразливість. Оскільки військові хмарні системи вимагають постійних оновлень і технічного обслуговування з боку провайдера, введення санкцій з боку США може фактично «відключити» критично важливі оборонні сервіси.
“Ризик виникнення свого роду” вимикача ” з боку Сполучених Штатів більше не є предметом теоретичних дискусій», — заявляє Корі Крайдер, виконавчий директор FOTI. “Це реальна, неминуча загроза, яку Європа більше не має можливості ігнорувати».
Дослідження наводить два останні прецеденти, що ілюструють цей ризик:
– Юридичний прецедент: * * повідомляється, що в 2025 році Microsoft заблокувала облікові записи головного прокурора Міжнародного кримінального суду (МКС) після введення санкцій США.
– Операційний прецедент: * * компанія Maxar Technologies, за наявними даними, обмежила доступ до супутникових знімків для України після того, як США призупинили обмін розвідувальними даними.
Карта ризику: хто найбільш вразливий?
Дослідження FOTI класифікувало європейські країни залежно від ступеня їх впливу на американські технології:
🔴 Високий ризик (пряма залежність)
Шістнадцять країн вважаються надзвичайно вразливими, оскільки вони безпосередньо покладаються на хмарні служби США, які не мають «повітряного зазору» (тобто фізично не ізольовані від глобального Інтернету). Ці системи залишаються прив’язаними до американських провайдерів для отримання життєво важливих оновлень ПЗ і обслуговування.
* * * Країни: * * Хорватія, Чехія, Данія, Естонія, Фінляндія, Німеччина, Угорщина, Ірландія, Латвія, Литва, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія та Великобританія.
🟡 Середній ризик (непряма залежність)
Сім країн стикаються із середнім рівнем ризику, оскільки, хоча вони і використовують європейських підрядників, ці підрядники будують свої системи на базі американських технологій «гіперскейлерів».
* * * Країни: * * Бельгія, Франція, Греція, Італія, Люксембург, Іспанія та Нідерланди.
🟢 Виняток
-
-
- Австрія: * * на даний момент це єдина країна, визнана по-справжньому незалежною. Міністерство оборони Австрії перейшло на альтернативні рішення з відкритим кодом, такі як NextCloud та LibreOffice, перемістивши тисячі робочих станцій з екосистеми Microsoft.
-
-
-
- Нідерланди: * * незважаючи на поточний середній рівень ризику, Нідерланди намагаються очолити рух Європи до «суверенних» рішень через партнерство між своїм Міністерством оборони, компанією KPN і Thales для створення Хмари, незалежної від американських провайдерів.
-
Ілюзія ” суверенних хмар»
У відповідь на зростаючі вимоги Європи до технологічної автономії такі гіганти, як Amazon (AWS), Google і Microsoft, запустили варіанти «суверенних хмар». Ці сервіси заявляють, що зберігають дані всередині ЄС і дотримуються місцевих правил.
Проте дослідники FOTI налаштовані скептично, називаючи ці пропозиції» суверенним камуфляжем ” (sovereign-washing). Аргумент полягає в тому, що, хоча дані можуть залишатися в Європі, базове програмне забезпечення та можливість його обслуговування все ще належать американським корпораціям. У разі геополітичного розлому ці компанії юридично не зможуть надавати оновлення, необхідні для підтримки роботи систем.
Чому це важливо для європейської безпеки
Ця залежність оголює фундаментальне протиріччя в сучасних методах ведення війни:технологічна ефективність проти стратегічної автономії. Хоча американські хмарні провайдери пропонують безпрецедентні масштаби та передові можливості, вони також експортують Американський юридичний та політичний вплив безпосередньо в серце міністерств оборони європейських країн.
Оскільки військові операції стають все більш цифровізованими, здатність діяти без дозволу іноземної держави стає наріжним каменем національного суверенітету.
** Висновок:* * Європа стоїть перед серйозною стратегічною дилемою: залежність від американських хмарних технологій забезпечує передові можливості, але одночасно створює єдину точку відмови, якою можуть скористатися в ході геополітичних конфліктів.
