Certains parieurs de la Coupe du monde se sont réveillés dimanche avec une rude surprise. Une notification de Coinbase a diffusé de fausses nouvelles selon lesquelles la Norvège battait le Brésil 3-2 en phase à élimination directe. L’échange cryptographique a affirmé qu’Erling Haaland avait marqué les deux buts gagnants.
Sauf que le match n’avait pas commencé.
Cela a été retardé. Le mauvais temps au MetLife Stadium du New Jersey a mis les choses en suspens. La propre page du marché de prédiction de Coinbase en dit autant. Mais l’IA s’en fichait.
Quelques heures plus tard, le jeu s’est déroulé. Le résultat ? La Norvège a gagné. Haaland a en effet marqué deux buts. Le score était pourtant de 2-1. Pas 3-2.
Ce but manqué compte. Surtout quand les gens ont parié beaucoup d’argent là-dessus. Nous constatons une augmentation de la dépendance au jeu chez les jeunes. Les paris sportifs en ligne et les marchés de pronostics font qu’il est trop facile de dépenser un salaire sur un coup de tête.
Lire la suite : Diffusez chaque match éliminatoire de la Coupe du monde pour 免费 avec un VPN
Coinbase n’est plus uniquement destiné à la cryptographie. Le géant américain des marchés publics vous permet désormais de négocier des actions, des produits dérivés et même des prédictions via son partenariat avec Kalshi. C’est un grand pas en avant pour une entreprise connue principalement pour Bitcoin.
Les captures d’écran de ce titre halluciné sont devenues virales. Les gens étaient en colère. On dit que c’est dangereux. Irresponsable.
Le PDG Brian Armstrong a vu la réaction négative sur X. Il a déclaré qu’il “jetait un coup d’œil avec l’équipe”.
Lorsqu’on lui a demandé une véritable déclaration, Coinbase a cité Max Branzburg, leur responsable des produits de consommation. Sa réponse a tenté de faire tourner l’échec. Il a affirmé qu’ils avaient truqué l’histoire. Ils ont dit qu’ils feraient des mises à jour pour éviter que cela ne se reproduise.
“Et hé, il s’avère que la Norvège l’a fait et Haaland a marqué deux buts”
Attendez. Branzburg pensait-il réellement que l’IA connaissait l’avenir ?
Peut être. Ou peut-être qu’il voulait juste rire d’un désastre.
L’IA ne savait rien. Les grands modèles linguistiques ne peuvent pas prédire l’avenir. Ils n’ont pas de précognition. Ils ont des mathématiques. Beaucoup.
Les LLM récupèrent d’énormes quantités de données. Ils recherchent des modèles. Lorsque vous posez une question à laquelle ils ne peuvent pas répondre, ils ne disent pas « je ne sais pas ». Ils inventent des trucs. C’est ce qu’on appelle des hallucinations. C’est un terme technique pour une fabrication totale.
Interrogez un LLM sur un jeu qui n’a pas eu lieu. Il regarde Haaland. Il sait qu’il marque beaucoup. Il sait que la Norvège affronte le Brésil. Il calcule un résultat plausible. 3-2 semble assez probable pour le chercheur de modèles. Il le présente comme un fait.
Haaland est l’un des meilleurs. Le score avait du sens.
Jusqu’à ce que ce ne soit pas le cas.
