NotebookLM est bizarre. De la meilleure façon possible. Il se trouve seul dans le coin du terrain de jeu de l’IA, silencieux mais indéniablement utile. Pas de véritable concurrence, Google peaufinant simplement quelque chose dont les étudiants ont réellement besoin. Il semble désormais que les manuels scolaires soient sur le point de rejoindre la fête.
Pensez au fonctionnement des autres chatbots. Ils grattent Internet. Ils hallucinent. Ils vous donnent des réponses qui semblent intelligentes mais qui sont techniquement fausses car le Web est un fouillis de contradictions. CarnetLM ? Il ne parle que de ce que vous lui donnez à manger. Pas d’errance sur Internet. Si la réponse ne figure pas dans votre PDF téléchargé ? Cela vous le dit. Cela ne devine pas. C’est rafraîchissant.
Mais les rumeurs vont bon train. Testing Catalog a récemment publié une capture d’écran sur Threads. A affiché les manuels en tant que type de source natif. Si cela arrive, cela change votre façon d’étudier. Du coup, vous ne vous contentez plus de télécharger des diapositives de cours, vous y transférez tout le chapitre.
La liste des sources actuelle est déjà décente. Fichiers. Sites Web. Extraits audio. Google Play Livres. Mais les manuels sont différents. Ils sont l’autorité. Vous préparez un examen avec un outil qui connaît réellement votre programme spécifique ? Cela ressemble à un code de triche pour tous les étudiants qui sont restés éveillés jusqu’à 4 heures du matin.
Il y a évidemment un piège. Ou du moins un partenariat. Vous ne pouvez pas simplement OCR tous les livres reliés existants et les télécharger légalement. Pas vraiment. Google a donc probablement conclu un accord. Vous vous souvenez des cahiers publics de l’année dernière ? Ils se sont associés à OpenStax pour obtenir ces textes gratuits évalués par des pairs. Est-ce une extension de cela ? Ou une toute nouvelle offre ? Personne ne le sait.
La capture d’écran était vague. Juste une option apparaissant là où elle n’existait pas auparavant. Aucun détail sur le backend. Qui publie le contenu ? Jusqu’où remontent-ils ? Nous spéculons, bien sûr. Mais l’implication est claire.
Google n’a pas été utile avec les commentaires. Ou du moins, ils ne l’ont pas été. La balle est dans leur camp. Nous attendons juste de voir si nous pouvons enfin poser des questions directes au manuel sans le lire.
