Nowa analiza przeprowadzona przez brukselski * * Instytut przyszłości technologii (FOTI) * * zawiera poważne zastrzeżenie: znaczna część europejskiej infrastruktury obrony narodowej jest niebezpiecznie zależna od amerykańskich dostawców usług w chmurze. Takie przywiązanie stwarza ryzyko geopolitycznego “wyłącznika”, w którym Waszyngton może potencjalnie zakłócić operacje wojskowe za pomocą przepisów prawnych lub sankcji gospodarczych.
Зміст
Mechanizm”wyłącznika”
Sednem problemu jest kontrola prawna i techniczna, jaką amerykańscy giganci technologiczni sprawują nad swoją infrastrukturą. Zgodnie z amerykańską ustawą CLOUD Act rząd amerykański ma prawo żądać danych przechowywanych w amerykańskich firmach, niezależnie od tego, gdzie dane te są fizycznie zlokalizowane.
Co więcej, nawet jeśli dane pozostają prywatne, zależność techniczna od amerykańskich dostawców stwarza kolosalną lukę. Ponieważ wojskowe systemy chmurowe wymagają ciągłych aktualizacji i konserwacji ze strony dostawcy, nałożenie sankcji przez USA może faktycznie “wyłączyć” krytyczne usługi obronne.
“Ryzyko wystąpienia pewnego rodzaju “wyłącznika” ze strony Stanów Zjednoczonych nie jest już przedmiotem teoretycznej debaty”, stwierdza Cory Cryder, dyrektor wykonawczy FOTI. “To realne, bezpośrednie zagrożenie, którego Europa nie ma już możliwości ignorowania”.
Badanie przytacza dwa ostatnie precedensy ilustrujące to ryzyko:
– Precedens prawny: * * w 2025 r. Microsoft podobno zablokował konta głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) po nałożeniu sankcji przez USA.
– Precedens operacyjny: * * firma Maxar Technologies, według doniesień, ograniczyła dostęp do zdjęć satelitarnych dla Ukrainy po tym, jak USA zawiesiły wymianę danych wywiadowczych.
Mapa ryzyka: Kto jest najbardziej narażony?
Badanie FOTI sklasyfikowało kraje europejskie na podstawie stopnia ich narażenia na technologię amerykańską:
🔴 Wysokie ryzyko (bezpośrednia zależność)
Szesnaście krajów jest uważanych za wysoce wrażliwe, ponieważ bezpośrednio polegają na amerykańskich usługach chmurowych, które nie mają “szczeliny powietrznej” (tj. Systemy te pozostają powiązane z amerykańskimi dostawcami w celu uzyskania istotnych aktualizacji oprogramowania i konserwacji.
* * * Kraje: * * Chorwacja, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Niemcy, Węgry, Irlandia, Łotwa, Litwa, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia i Wielka Brytania.
🟡 Średnie ryzyko (zależność pośrednia)
Siedem krajów boryka się ze średnim ryzykiem, ponieważ chociaż korzystają z europejskich kontrahentów, kontrahenci ci budują swoje systemy w oparciu o amerykańską technologię “hiperskalerów”.
* * * Kraje: * * Belgia, Francja, Grecja, Włochy, Luksemburg, Hiszpania i Holandia.
🟢 Wyjątek
** * Austria: * * w tej chwili jest to jedyny kraj uznany za prawdziwie niezależny. Austriackie Ministerstwo Obrony przeszło na alternatywne rozwiązania typu open source, takie jak NextCloud i LibreOffice, przenosząc tysiące stacji roboczych z ekosystemu Microsoft.
* * * Holandia: * * pomimo obecnego średniego poziomu ryzyka, Holandia próbuje poprowadzić Ruch Europy w kierunku “suwerennych” rozwiązań poprzez partnerstwo między swoim Departamentem Obrony, firmą KPN i Thales w celu stworzenia chmury niezależnej od amerykańskich dostawców.
Iluzja “suwerennych chmur”
W odpowiedzi na rosnące wymagania Europy dotyczące autonomii technologicznej giganci tacy jak** Amazon (AWS), Google i Microsoft * * uruchomili warianty “suwerennych chmur”. Usługi te twierdzą, że przechowują dane w UE i przestrzegają lokalnych przepisów.
Jednak badacze FOTI są sceptyczni, nazywając te propozycje” suwerennym kamuflażem ” (Sovereign-washing). Argumentem jest to, że chociaż dane mogą pozostać w Europie, podstawowe oprogramowanie i możliwość jego utrzymania nadal należą do amerykańskich korporacji. W przypadku awarii geopolitycznej firmy te nie będą prawnie w stanie zapewnić aktualizacji niezbędnych do utrzymania działania systemów.
Dlaczego jest to ważne dla bezpieczeństwa europejskiego
Ta zależność ujawnia fundamentalną sprzeczność we współczesnych metodach prowadzenia wojny: * * efektywność technologiczna a autonomia strategiczna**. Chociaż amerykańscy dostawcy usług w chmurze oferują niespotykaną dotąd skalę i najnowocześniejsze możliwości, eksportują również amerykańskie wpływy prawne i polityczne bezpośrednio do serca europejskich departamentów obrony.
W miarę jak operacje wojskowe stają się coraz bardziej zdigitalizowane, zdolność do działania bez zgody obcego państwa staje się kamieniem węgielnym suwerenności narodowej.
** Wniosek: * * Europa stoi przed poważnym dylematem strategicznym: poleganie na amerykańskich technologiach chmurowych zapewnia najnowocześniejsze możliwości, ale jednocześnie tworzy jeden punkt awarii, z którego można skorzystać w trakcie konfliktów geopolitycznych.
